Fotograf\u00eda: Laura Santos<\/strong><\/p>\n\n\n\n A 33 a\u00f1os del establecimiento del 28 de septiembre como el \u2018D\u00eda por la Despenalizaci\u00f3n del Aborto en Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u2019, la universalizaci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos en esta regi\u00f3n y, en concreto, en M\u00e9xico, a\u00fan no son una realidad. <\/p>\n\n\n\n En el escenario mexicano, a principios del nuevo milenio, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) comenz\u00f3 a fungir como uno de los actores clave, en la materializaci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos. <\/p>\n\n\n\n Aunque dicha concreci\u00f3n hubiese, probablemente, tardado m\u00e1s sin la presi\u00f3n social dirigida por la organizaciones no gubernamentales, colectivos feministas, integrantes de la academia especialistas en g\u00e9nero, entre otras, que pese a encontrarse en diferentes coordenadas del pa\u00eds integraron un solo movimiento, la marea verde. <\/p>\n\n\n\n Con la resoluci\u00f3n de la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 10\/2000, el aborto lleg\u00f3 a la SCJN para que esta dirimiera sobre la constitucionalidad de las causales de aborto por riesgo a la salud de la mujer embarazada, previstas en el entonces en el C\u00f3digo Penal del Distrito Federal.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no fue hasta el 2007 que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ahora Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico) aprob\u00f3 la despenalizaci\u00f3n del aborto, hasta la d\u00e9cimo segunda semana de gestaci\u00f3n. Esta reforma le catapult\u00f3 como la entidad precursora en el pa\u00eds en modificar el ordenamiento penal e implementar los procedimientos en servicios de salud p\u00fablica. De acuerdo con los datos del Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico desde la legalizaci\u00f3n del procedimiento en 2007 a mayo 2023 se han practicado 263,267 interrupciones, sin ning\u00fan registro de alguna defunci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Desde entonces hasta ahora, el marco jur\u00eddico sobre el aborto en nuestro pa\u00eds se ha transformado bastante. En la actualidad el aborto legal se ha subdivido en dos categor\u00edas, por un lado tenemos la Interrupci\u00f3n Legal del Embarazo, ILE, que es aquel procedimiento que se realiza por la simple demanda de la mujer y personas gestantes en ejercicio de su autonom\u00eda reproductiva. <\/p>\n\n\n\n El ILE es legal hasta las 12 semanas en una docena de estados: Ciudad de M\u00e9xico, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz, Coahuila, Baja California, Colima, Sinaloa, Guerrero, Baja California Sur y Aguascalientes; puesto en otras palabras, veinte estados a\u00fan penalizan el derecho a decidir al no derogar el delito de aborto de sus respectivos c\u00f3digos penales. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, tenemos la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo, IVE, que es un derecho de las v\u00edctimas de violencia sexual de acuerdo con la Ley General de V\u00edctimas y la norma oficial mexicana NOM-046-SSA2-2005, mejor conocida como NOM 046; cuya \u00faltima reforma, en abril de 2016, estableci\u00f3 criterios fundamentales para la actuaci\u00f3n del personal de salud en la prevenci\u00f3n y atenci\u00f3n de v\u00edctimas de violencia familiar, sexual contra las mujeres.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, las obligaciones espec\u00edficas del personal salud en casos de violaci\u00f3n consisten, en primer lugar, dar aviso a las autoridades ministeriales; en segundo, ofrecer el medicamento de anticoncepci\u00f3n de emergencia; en tercero, informar de los riesgos de posibles infecciones de transmisi\u00f3n sexual y de la prevenci\u00f3n a trav\u00e9s de la quimioprofilaxis, de acuerdo a la evaluaci\u00f3n de riesgo, as\u00ed como prescribir la profilaxis contra VIH\/SIDA; y, finalmente, practicar los IVE a solicitud de las v\u00edctimas, bajo la sola protesta de decir verdad, esto es, sin la necesidad de denuncia previa o autorizaci\u00f3n de madres, padres o representantes legales, en caso de la v\u00edctima sea ni\u00f1a, ni\u00f1o o adolescente. <\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, en septiembre 2021, la SCJN se pronunci\u00f3 nuevamente sobre el aborto, en esta ocasi\u00f3n resolvi\u00f3 la Acci\u00f3n de inconstitucionalidad 148\/2017, y se pronunci\u00f3 sobre la inconstitucionalidad de criminalizar el aborto de manera absoluta, y, por primera vez, fall\u00f3 a favor de garantizar el derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir, sin enfrentar consecuencias penales.<\/p>\n\n\n\n Esta sentencia tuvo como efectos que a todas y todos los jueces de M\u00e9xico, tanto federales como locales, al resolver casos, deben considerar que son inconstitucionales las normas penales de las entidades federativas que criminalicen el aborto de manera absoluta.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo fallo de la SCJN, de 6 de septiembre de 2023, declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 329 del C\u00f3digo Penal Federal que tipifica el aborto. Esto significa que en todo el pa\u00eds se deber\u00e1 garantizar la accesibilidad de servicio en las diferentes instituciones federales, as\u00ed como su gratuidad. Y, en consecuencia, consolida la obligaci\u00f3n de los estados de armonizaci\u00f3n legislativa, es decir, les constri\u00f1e a reformar los c\u00f3digos penales locales para dejar de considerar el aborto como un delito. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, el marco jur\u00eddico mexicano ha evolucionado, y si bien existe la libre configuraci\u00f3n legislativa de las entidades, estos tienen la obligaci\u00f3n de pasar por el filtro constitucional, mismo que no deja margen para desvincularse de la obligaci\u00f3n de prestaci\u00f3n de servicios de salud, la as\u00ed como de los derechos sexuales reproductivos, la libertad sexual y el derecho a decidir.<\/p>\n\n\n\n Las mujeres y personas con capacidad de gestar han abortado antes de que las leyes lo previeran como un derecho, y lo seguir\u00e1n haciendo, la discusi\u00f3n de fondo en torno a la despenalizaci\u00f3n del aborto reside en un tema de accesibilidad de servicios y derechos que el estado tiene como obligaci\u00f3n proteger y garantizar, en tanto no lo hagan est\u00e1n violando derechos humanos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En el escenario mexicano, a principios del nuevo milenio, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":6317,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[],"class_list":["post-6318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imarginaciones"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\n